Szavazz ránk a Goldenblogon

HTML doboz

Kövess minket!

FacebookTwitterRSSVimeoTumblr

elofizetok.png

Atlatszo.hu a facebookon

Hirdetés

Támogasd Te is az atlatszo.hu-t

NAV_polo.jpg

Atlatszo.hu

Nincs megjeleníthető elem

Vastagbőr

Nincs megjeleníthető elem

Legfrissebb kommentek

Ténytár

Google hirdetés

Óbuda mossa kezeit, a főváros dönthet a mobilgátról

Hétfő délutáni ülésén egy nem szavazat és egy tartózkodás mellett a III. kerület Városfejlesztési Bizottsága megszavazta a Kerületi Szabályozási Terv azon módosítását, mely kiveszi tervezési területéből a Római-parti mobilgát által érintett dunai partszakaszt. A lépés a kritikusok szerint csupán arra jó, hogy a kerület a fővárosra tolja a felelősséget, a kerület vezetői szerint viszont mindegy mit lépnek, a terület nyáron a főváros kezelésébe került, ők úgysem tehetnének semmit.

romaitarlos.jpg

December 16-i ülésén döntött Óbuda- Békásmegyer Városfejlesztési Bizottsága arról a Massányi Katalin kerületi főépítész által beterjesztett javaslatról, mely a Római partot érintő Kerületi Szabályozási Terv (KSZT) területéből kivonja a part menti sávot. Ez azt jelenti, hogy a KSZT innentől kezdve nyugati oldalról a Nánási út- Királyok útján, délen és északon a Pók utca és a Pünkösdfürdő utca vonalán ér véget, kelet felől pedig nem a Dunáig, hanem csak a parti kerítések vonaláig érvényes. A mobilgát tervével érintett szakaszt a fővárosra bízza.

A döntés okát a kerület vezetői jogharmonizációval magyarázzák: idén augusztus elseje óta egy kormányrendelet értelmében a Fővárosi Önkormányzat készíti a teljes dunai partszakaszra vonatkozó Fővárosi Rendezési Szabályzatot és Településszerkezeti Tervet. A két anyagot június 30-ig kell jóváhagynia a közgyűlésnek, amelynek tartalmaznia kell a területre is érvényes szabályozási tervet.

Óbuda önkormányzata egyébként eddig sem volt a mobilgát ellen, most csupán a tiltakozások okozta fejfájást tolják át Tarlósék hivatalára. Ahogy az előterjesztés is megjegyzi, a 2012 nyarán meghívásos közbeszerzési eljárás keretében megbízott Mű-Hely Zrt. által elkészíttetett KSZT "elsődleges célja tehát a tervezett part menti mobil árvízvédelmi mű helyének biztosítása”. Ezek szerint a 70 hektáros területet érintő tervre fölöslegesen költött az önkormányzat, hiszen a döntés értelmében az elvesztette eredeti célját. A KSZT innentől kezdve csupán azt a területet szabályozza, melyen a gát megépülése után becslések szerint 10-12 milliárdos ingatlan értéknövekedés várható.

Korábbi cikkeink a Római parti mobilgátról:

Rehabilitálni kell a Duna mellékágait – Rácz Tamás tájépítész

Zöld-díjat nyert az atlatszo.hu a Római-partról szóló cikksorozattal

Római-parti mobilgát: Iszapbirkózás a közmeghallgatáson

A mobilgát jó találmány, de nem a Rómaira való – videóriport

Káosz a koncepcióban: árvízvédelmi tervek a Római-parton

Újabb jegyzőkönyv a római-parti csónakházak eladásáról

Katasztrófát okozhat a Római-parti mobilgát – figyelmeztetésre sem lesz idő

Frissen alapított pályázó, összetákolt előterjesztés – így adták el a római-parti csónakházakat

Római-parti mobilgát: Szállodák, házak és lakóparkok a hullámtérben

Római-parti mobilgát: kinek áll érdekében?

A bizottsági ülésen is elhangzott, hogy a tervezett, minimum 4 milliárd forintba kerülő mobilgát nem jelent végleges védelmet egy árvíz ellen, fővédműként továbbra is a Nánási-Királyok útján lévő földhányásra tekintenek. Massányi Katalin főépítész arra is kitért az ülésen, hogy ez utóbbi védmű se tartozik a KSZT hatáskörébe. A döntés értelmében a Képviselőtestület arra is felkéri Bús Balázs polgármestert, hogy a tervezési szerződést is módosítsa.

Az előterjesztés megszavazását megakadályozni nem tudó egy nem szavazat (Mihalik Zoltán, Itt Élünk Egyesület) és egy tartózkodás (Csongrádi János, Párbeszéd Magyarországért) ellenére a kerület Városfejlesztés Bizottsága jóváhagyta az előterjesztést, melynek értelmében Óbuda innentől moshatja kezeit, ha bármi is történik a Római parton. A mobilgát, mely mintegy 1500 fa elpusztításával és minimum 4 milliárd forint ráfordítással jár, mostantól nem a kerületnek okoz fejfájást, ha lesz még ellenállás a városlakók részéről.

"A mobilgát jó találmány, de nem a Rómaira való" - civilek az árvízvédelemről from atlatszo.hu on Vimeo.  

Ha tetszett ez az írás, csatlakozz az atlatszo.hu facebook-csoportjához!

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://atlatszo.blog.hu/api/trackback/id/5696181

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gera 2013.12.17. 12:52:04

Remélem igaza van a képnek és tényleg mindenképpen megépül végre :)

Spacecake 2013.12.17. 13:19:49

vegre nem ugy nezne ki a Romai,mint egy szemettelep....fuu,tenyleg de nagy gecik h mobilgatat akarnak.

madarasi.abel 2013.12.17. 13:36:00

@Spacecake: Romai, vagy szemettelep = érvelési hiba, neve: hamis dilemma:
hu.wikipedia.org/wiki/Hamis_dilemma

Spacecake 2013.12.17. 14:13:28

@madarasi.abel: interpretacios hiba,neve:`munkanelkuli bolcsesz okoskodas`

bizonyitek:
ervelesi hiba teves felismerese

helyes valasz:
vagyvezerelt gondolkodas

hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1gyvez%C3%A9relt_gondolkod%C3%A1s

1es.sarga csekk befizet,2 het mulva ujra probalkozik,keszuljon fel alaposabban.

:-)

legeslegujabbkor 2013.12.17. 20:30:39

@Spacecake:
1. A szemétnek nincs köze a folyó vízhozamához.
2. Az árvízi védekezésnek nem egyetlen megoldása a mobilgát.
3. Van természetbarát terv, csak az az ártérben hagyná a haverok panzióját.

Spacecake 2013.12.17. 20:57:59

@legeslegujabbkor:
1.nincs köze,de Mo-n-tapasztalatból tudjuk-h akkor szűnik meg az ilyesmi,ha vmibe EU-s pénzt tolnak és készre csinálják.(mert muszáj)
2.nem az egyetlen-de a körülményektől függően-az egyik legjobb-bár tény h nem olcsó sem a megépítés,sem a fenntartás.(talán elfogadhatjuk h a németek,osztrákok nem teljesen hülyék,és talán környezettudatosságban sem az utolsók:-)
3.hidd el,nem rossz buli (jelenleg) egy ártéri ingatlan(ld.Wesselényi Kártalanítési Alap)
4.ém még nem hallottam természetbarát,elfogadható alternatíváról a Római kapcsán,csak azt,h a mobilgát NEM JÓ,és MIÉRTnem jó?:AZÉRT MERT!!!:-)

legeslegujabbkor 2013.12.17. 21:27:23

@Spacecake:
1. A szemét úgy keletkezik, hogy nem összegyűjtik, hanem eldobálják. Nincs köze a terület rendbehozására költött összeghez sem.
2. Nem a mobilgát a legjobb megoldás, csak annak esetleg, aki azért vesz meg egy házat, hogy a gyümölcsfás, virágos kertet lebetonozza.
3. Nyilván többet ér, ha nincs évente víz alatt 1 hétig.
4. Van elfogadható alternatív megoldás az ártér és a természetes környezet megtartásával.

komplikato 2013.12.23. 23:00:17

Az, hogy a mobilgát jó is lehet, azt láttuk az osztrákoknál, ahol működött.

Az, hogy milyen a MAGYAR mobilgát, meg láthattuk Szentedrénél amikor NEM MŰKÖDÖTT.

@Gera: Ja, szerintem is le kell fullra betonozni az egész partot, milyen dolog már homok, fű meg fák? Fúúúj. Úgy legalább a sok butus budapesti, meg külföldi túristákat se eszi oda a penész, enm hangoskodnak az ott lévő millió kajáldában ... ööö, várjunk csak. Ha nem megy oda senki, miből fog élni a sok engedély nélkűl motelt, szállódát, nyaralót építő gyökér, akik miatt le akarják betonozni?

Gondolom Tarlósnak meg most éegtő lehet megoldani az ő problémájukat, mert anno nyilván NEM KEVÉS pénzt toltak oda neki is, hogy szemet húnyjanak az ártérbe építkezéskor ...

Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal

süti beállítások módosítása