Azért az így elköltött pénz helyett nem csak szerintem sokkal nagyobb kárt okoz majd a Római part elcseszése.

nagyon tetszik, hogy az atlatszo.hu mer tenni valamit, remélem lesz sok hasonló akciójuk! nagyon kellene már egy kis oknyomozó újságírás ide a vadkeletre

?

Gondolkodjunk már. Ekkora érdekérvényesítő képessége, hogy kb. 80 nyaralóként épített lakóparki lakást védenek meg az adófizetők pénzén 2 milliárdból vajon kiknek van.

Ráadásul még csak ügyelniük sem kellett arra, hogy a lakóparki lakások nyaralóknak nézzenek ki.

Kiment az ellenőr, ezek meg mik?
- Nyaralók.
- Lakóparki lakásoknak nézem.
- Én meg magát antiszemitának.

ott a római-parton a nánási út-pók utca-római part-rozgonyi piroska út-négyszögben valamint ezek környékén-finoman kifejezve-külföldi érdekeltségű off-shore cégek húztak fel a parton pár lakóparkot és társasházat. gondolom,folytatódna az építkezés,mert még foghíjas itt-ott pár parcella. közben gondolom folyik a "felesleges" tulajdonosok kipaterolása a hajógyáriról és amint tiszta lesz a tulajdonlap, valószínűleg a sziget budai oldalán megkezdődnek az építkezések. a guglimaps remek kilátást biztosít. :)

@Fejesrob: haggyadmá' nyaraló az. még. aztán ha meglesz a mobilgát, átminősítik a telkeket is meg a lakásokat is és csöppet felszalad az értéke. :

A római part a Pápáé, ja ő már nincs. :D

Nem mobilgát kell, hanem rendes nagy földgát. A lakóparkok és szállodák vonalán végig :)

Nem kell ehhez a környéken lakni, be kell ballagni az illetékes földhivatalba, betekinteni a térképbe, kiírni a helyrajzi számokat, aztán a helyrajzi számok szerint kikérni a tulajdoni lapokat, mindjárt kiderül minden.

Maradjanak a FÁK a Rómain! Demonstráció

A VALYO - Város és Folyó és a VÉDEGYLET demonstrációja a Római-part megmentéséért!

Időpont: 2013. március 2. szombat, 15 óra

Helyszín: Hattyú Csónakház (1039 Budapest, Királyok útja 17.), a római-parti sétány felől

www.vedegylet.hu/index.php?page=news&news_id=1532

@lyia: A HRSZ-okért még be se kell ballagni, az önkormi weboldaláról elérhető a térkép.

@lyia: 6500/db és lakásonként kicsit költséges mulatság egy oknyomozó lapnak.:)

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Pontosan. Vagy gát építés előtt lebuldózerezni az összes engedély nélküli bizbaszt és utána újratárgyalni hova lesz a gát?

vannak ott például ukrán kocsmárosok (akik máglyát raktak a csónakházakban talált kílbótokból, ahogy egy öreg evezős mesélte), meg van a római déli végén valami szcientológiai központ is

@Lajosforras: Nem kell annyi, elég a telek maga. Takarnettel rendelkező ügyvéd kell, akkor még be se kell ballagni.

@Őrnagy Őrnagy: a telek szinte biztos osztatlan közös tulajdon. az ügyvéd meg nem olyan rosszcsont,hogy ingyen dolgozzon.:)

A római part a rómaiaké,nem?:)

mo.hu -> Keresés -> ingatlankereső -> ügyfélkapu belépés -> keresés cím/helyrajzi szám alapján -> tulajdoni lap első oldala letölthető ingyen havonta 20 alkalommal

Kell pár önkéntes, kell egy koordinátor (például az atlatszo.blog.hu valamelyik moderátora/szerkesztője), ki kell osztani az önkénteseknek 20-20 hrsz-t, aztán hajrá... :)

@auth.gabor: Az fasza, csak éppen a tulajdonos nem szerepel az első részen.

@Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos: Valóban... pedig az ötlet jó volt... :(

Rosszul emlékeztem... :(

Dobbenetes, h valakinek ezzel kapcsolatban is csak zsidozasra futja :)

@hot-spot: Az csak Mogácsnál van úgy. :-)
De addig is két tipp, ha van pénzetek befektetni:
ingatlan.com/romaifurdo/elado+telek/uduloovezeti-telek/budapest+3+kerulet+kossuth+lajos+udulopart/7121826?sid=1
ingatlan.com/lista/iii-ker+u:Szent_J%C3%A1nos_utca+t:Budapest+elado+haz++

Nem értem az adatgyűjtés lényegét.
Az számít, hogy valaki jól járt?
Vagy az, ha senki?

Mi lenne, ha tudományos érvelésről szólna a dolog?
Az nem elég bulváros?

Ja és ez az "átlátszó" blog, nagyon "átlátszó" motivációkkal.

Újra és újra megkérdezem: Miért? Mit kell az ártéren megvédeni?
Az ártéren éppen az Ön óbudai polgármestersége idején rendeletellenesen épült szállodát és szintén rendeletellenesen épült néhány családi házat? Nem volt akkor is már OBVSZ 7§?
Ezeken kívűl 30 hektár teljesen üresen álló területet?
A szálloda egyedi védőfallal megvédhető. Éppenséggel ilyen alkalmazásokat mutat a GOH cég honlapja. Az a két utca, Őrtorony és Temesvári, ahol a rendeletellenes új családi házak vannak, utca torkolatlezárással szintén megvédhető.

Ön azzal fenyegetőzik, hogy mi lesz, ha nem épül meg a gát. Eddig mi volt? 30 millióba került egy árvíz védekezés. Három nagy árvíz száz millióba tíz év alatt. A 4 milliárd forintot oda adhatják a szegényeknek.

Honnan veszi Ön, hogy 8 milliárdba kerülne a fővédmű átépítése? A 2007-es „A” változat tervei ma is készen állnak. Semmiféle fővezeték áthelyezésről ebben szó nincs, és fele annyiba kerül, mint a partmenti változat. Nem kell például, akár napi százezer köbméternyi talajvizet szivattyúkkal a Dunába átemelni, hogy pincéinket ne öntse el a víz. A partmenti mobilfal éves üzemeltetési költsége 34 millió forint.

Azt is újra meg újra megkérdezem: Ha ez olyan jól átgondolt infrastruktúrális fejlesztés, akkor miért nem ad az EU egy buznyékot sem erre?
Egy normális árvízvédelemre és part rendezésre az Európai Únió 100 százalékot adhatna. Micsoda ostoba pazarlása ez az adófizetők pénzének?

Hosszabban itt: amapola.blog.hu/2013/02/28/csutortok_628

@különvélemény:
Itt a válasz a te kérdésedre.
Egy rendkívül szűk réteg anyagi hasznát akarja a Tarlós a közösséggel megfizettetni, úgy hogy közben tönkreteszi a partot, veszélyeztet ingatlanokat és egy kipróbálatlan technikát hoz a nyakunkra.

Abból a 2.1 milliárdból inkább le kéne betonozni a Dunát és fizetős övezetté tenni, a parkolócégen keresztül pedig további állami és eu támogatásokat lehúzva tovább építeni az ártéri magánvillákat.

@Kis ember:
Pont előtted van egy szakmainak tűnő poszt.

De mindegy is, mert mindig minden döntésnél van aki jól, van aki rosszul jár, különben minden döntés evidencia lenne.

De ezen blog célja csak a bulvár, innentől mindegy is a cél, vagy a hasznosság, ők csak arra kíváncsiak, ki járt jól, és az összefüggésbe hozható e bárkivel.

@különvélemény: oszt...? megsúgom,nem lenne ez a blog,ha nem mindig ugyanaz a szűk réteg járna jól a többiek rovására.

@Lajosforras:
Születik egy döntés, van aki jól jár, van aki nem.
Mondjuk a BM nyugdíjasok megnyirbálásával az államon kívül pontosan ki is járt jól?
Ja senki. Egy óriási réteg járt jól egy szűk réteg kárára.
De töröljük el, szeretjük a 40 éves 200-as nyugdíjas biztonsági őröket.
Ne legyél politikus, nem bírná a gyomrod.

Egy átlátszó blog legyen átlátszó, ne agitprop.
Ha csak azokat keressük, akik jó jártak, mindegy, hogy kik azok, akkor azonnal egyoldalú lesz a téma.

Kollár Tibor annak idején bányabalesetben sérült meg, a bányamentők hozták ki – kicsin múlott, hogy nem vesztette életét. Egészségi állapotát, munkaképességét korábban három kártérítési perben vizsgálták, és a legfelsőbb szintű orvos-szakmai szakértői szerv, az Egészségügyi Tudományos Tanács szakvéleménye alapján mindhárom perben jogerős ítéletben mondták ki, hogy rokkant; 2009-ben véglegesítették is.

"Vállalom érte a felelősséget, és a szakszervezetek által felkínált ingyen ügyvédi segítséggel sem kívánok élni"

Ennek ellenére tíz hónapja semmit sem kap az államtól. A 2011.évi CXCI. törvény ugyanis új ellátási formákat vezetett be, és kimondja, hogy az 57 év alatti III. csoportú rokkantsági nyugdíjasok nyugdíját 2012. január 01-től rehabilitációs ellátásként folyósítja. Szarházi, aljas igazi fideszes eljárás.

Többek között ezért is kapta a komlói simlis fideszes polgármester, a figyelmeztető pofont!
Ilyen aljas , sunyi, tetű banda vagytok!
És ez még csak a kezdet. Ha lehetett a fidesz csőcseléknek kordont bontani, tv székházat rombolni, Habony által idős embereket verni, mit várnak a szenvedő magyar néptől?
Orbán takarodj még van egérút!

Az mennyivel jobb, hogy a Balcsi vízszintjét nem lehet normális szinten (100 cm körül) tartani, mert pár "bennfentes" mélyföldre épített?
Gát ugyan nincs, de nyár közepére víz se.
Az erő velük van!
A hajléktalanok bódéit (hatalmas kockázatot vállalva) "bátran" lebombázták.

Az itt kommentelők mindegyike járt már a part környékén? Én naponta futok a kerékpárút mentén Békástól a vasúti hídig. Amit én látok: lerobbant, elhagyott épületek, bezárt csónakházak, megtépázott 1-2 sor fából álló "erdő".

Valóban jó érzés közvetlenül a Duna mellett sétálni-futni, de ebben a szemétben, romhalmazban, ami most jellemzi a Rómait, inkább szégyenkezem, mint jól érzem magam.

Békásmegyernél megépült a gát, szépen kiépítették, elrendezték. Az emberek szeretik is, kijárnak a folyóhoz. A Római ezzel szemben a büfék kivételével elhagyatott. Kérdem én, nem lenne jobb egy tisztességesen elvégzett rendezés, mint a mostani helyzet?

Vagy aki itt panaszkodik, annak eddig nem fájt, amit látott a parton?

@djend:
Látom nem érted. Nem a part elhanyagoltsága/nem elhanyagoltsága itt a kérdés.
Egy nem kipróbált technikát próbálnak bevezetni állampénzen azért, hogy pár magánember jól járjon.
Olvasd el a belinkelt szöveget, rögtön kiderül.

az elmúlt időben lehullott csapadék szerintem kicsit helyreteszi a lakásokat...

@Kis ember:
itt két külön problémáról beszélünk. Szerinted ne épüljön gát, maradjanak a jelenlegi állapotok, legalább az illegális építkezők évente egy-kétszer megszívják.

Szerintem viszont az illegális épületeket elbontani kell, a többi területet viszont óvni / karbantartani / fejleszteni. Nem lehet az motiváció, hogy ott csalók vannak, ezért nem támogatok semmit. A Rómait rengetegen élvezhetnék, ez a hozzáállás őket érinti negatívan.

A technológiát nem ismerem. A nem kipróbált azt jelenti, hogy világelső innovációként itt teszteljük? Nem hisztem. Maximum azt tudom elhinni, hogy van más jó / jobb alternatíva.

@djend:
Hol látsz olyat leírva tőlem, hogy ne épüljön gát?
Igenis rendbe kell hozni a gátat, de az ártéren kívül a rendes helyén, a Nánási út mellett. Erre vonatkoztak az eredeti tervek, sokkal olcsóbban és biztonságosabban megoldható.
Lásd a belinkelt szakvéleményt.

A Lómai palt a Lómaiaké. Áve.
Vagy shalom, vagy mi?

@djend: A Római nyáron egyáltalán nem elhagyatott, sőt az utóbbi egy-két évben mintha egyre többen lennének kint. Nem tudom, azért-e, mert kevesebb az emberek pénze vagy mert a "vigalmi negyed" mostanra elég jól kiépült.

Nem igaz, hogy Békásmegyernél kijárnak az emberek a partra. Ott egy több méter magas, meredek gát határolja a Dunát, hova járnának ki?

Nem baj, ha eltérő a véleményed a tervezett mobilgátról, de ne dezinformálj, mert az káros.

@balfa: Nem az "ukrán kocsmárosok" égették a kielbootokat, hanem a csónakházi alkalmazottak, és elég régen. Akkor, amikor a csónakházakat sorra adták el, és nem lehetett már sehol tárolni a csónakokat.

@Dr. No:
ha neked a Római a büfésort jelenti, akkor valóban igaz, hogy nyáron sokan vannak. Sőt, még az átmenő kerékpárforgalom is egész nagy. De láttál már nagyobb tömegben csak úgy időt tölteni / sétálni embereket a parton Békástól a Rozgonyi Piroska utcáig?

Én Békáson lakom, naponta látom a partot, azt is, mennyien vannak ott. Elnézést, ha jobban tudod, létezhet az enyémtől eltérő álláspont.

@djend: Egy kedves ismerősöm Újpestről szokott átsétálni; végig a parton és vissza. Egy másik pedig bringával Angyalföldről és letolják a partra, leülnek a stégen, vagy egy farönkre, beszélgetnek, nézik a vizet. Rendszeresen. Olyan úticél, mint a Margit-sziget, vagy a Kopaszi gát.