Ez nagyon súlyos, mondjuk a riportban pont nem derül ki sok minden és régi is ... viszont rengeteg video van az YPG-ről meg ottani helyzetről fent. Gyakorlatilag aki él és mozog, férfi és nő, az vagy katona vagy milicista/önkéntes rendőr és mindenki kap rendes igazi kiképzést. A drága jó dzsihadista arcok meg nagyon kihúzták náluk a gyufát, amikor nekiálltak a civileket vágni mint répát. Találtam olyan videót ahol a YPG kifüstölt egy magaslati pozíción kiépített komplett tábort, pedig még betonbunkereik is voltak. Ráadásul a területre bejutó Szír, szír lázadó, stb. erők fegyvereit is mind elszedték, így van tankjuk, légvédelem, egy mai videóban pl. komplett teherautónyi RPG-t találtak. a sok rizsa lényeg az akart lenni, hogy valami hihetetlen szervezettek.

@komplikato:
Én minden elhiszek neked, de mit jelent az YPG?
Az RPG-t tudom, vagy tudni vélem.

Speciel a szír kurdok a szír hadsereg oldalán harcolnak a több mint 80 országból odament szélsőségesek ellen. Azon szésőségesek ellen, akiket a VICE Magazin stábjának országának a kormánya támogat fegyverekkel és logisztikával. Tavaly ősszel szavatzta meg a VICE Magazin hazájának szenátusa, hogy az Assad ellen harcolóknak már hivatalosan és nyiltan is szállíthat az USA fegyvereket.
Az Assad ellen harcoló csoportok legnagyobbja és legszervezettebje pedig az al-Nustra Front, és a valósgban ők adják a Free Syria Army irányítását is. Na, és mi is az az al-Nustra Fornt? Nem más, mint az al-Kaida leányszervezete.
Talán a VICE Magazin bemehetne illágálisan Washingtonba is, és hiánypotló tudósítást készíthetne arról, hogy kik és miért is támogatják az Assad ellen harcolókat.

Az USA legfőbb NATO katonai szövetségese Törökországon pedig nem kell csodálkozni. Ankara azt csinálja, amit Washington mond neki.
De az USA és törökország mellett érdemes lenne még megnézni Anglia, Izrael, Katar és Szaúd Arábia szerepét is a szélsősgesek támogatásában. Főleg, hogy Katar és Szaúd Arábia nem is titkolja a támogatásukat, de külföldi szélsőségeseknél találtak héber feliratú kézifegyvereket és rakétákat is (ezek nem valósznű, hogy az USÁ-tól, Angliától, Katartól, vagy Szaúdtól kerültek hozzájuk).

De Assad sem egyedül harcol a több mint 80 országból odamenő szélsőségesek ellen, hanem őt orosz és iráni katonai tanácsadók segítik és látják el fegyverekkel és kiképzéssel. Kína pedig diplomáciailag áll mögötte.

A nyugati média szereti úgy feltüntetni, mintha ez egy polgárháború lenne, ahol
1. a nép harcol a diktátor ellen
2. az országon belüli vallási és etnikai csoportok egymásnak estek
3. a polgáháború során megszűnt a hivatalos államhatalom, és az ország irányítását helyi törzsi miliciák vették át

A valóságben ez hazugság, és ami történik az egy proxyháború, ahol Vietnámmal, Afganisztánnal és Irakkal ellentétben nem közvetlenül avatkozik be az USA, hanem több mint 80 országből összegyűjtött szélsőségesek révén. Ezért van az, hogy az al-Kaida ellen 2001-ben világraszóló háborút indítú USA-nak most az al-Nustra Front ellen nemcsak egyetlen szava nincsen, de még támogatja fegyverekkel, logisztikával és kiképzéssel, a mainstream médiában pedig a diktátor elleni szabadságharcos lázadókat tünteti fel.

@fehérfarkas: Azért kissé "árnyalja" a dolgot, hogy elmúlt héten a következők történtek:

Az állítólag szír felkelőknek segítő al-kaida, dzsihád, tálib, stb. szabadcsapatok elfoglaltak pár iraki(!) várost. Miért is?

A szír lázadók(!) ultimátumot adtak fent említett jó képességű arcoknak, konkrétan 48 órát, hogy húzzanak a jó fenébe, mivel elkezdték a szír lázadók vezetőit(!) ÉS A CIVIL LAKOSSÁGOT legyilkolászni. A saját szövetségeseiket!
Miért is?

Mivel nem vonultak ki, ezért a szír lázadók elkezdték őket módszeresen bedarálni most hétvégén.

Tehát akkor most ki kivel van?

A kurdok meg akárhonnan nézem NEM nagyon húznak a szír kormány felé sem, egészen konkrétan saját hadsereg, milícia, határőrség van náluk, saját zászlóról már nem is szólva.

@Kara kán: Rojava kurd "katonasága", van nekik "rendőrségük" is, de annak hosszabb neve van.

@komplikato:

Szíriában a hivatásos hadsereg mellett van a civilekből álló Nemzeti Gárda, de vannak egyéb csapatok is. December óta a keresztényeknek is van saját csapata. Ezek a csapatok pont azért jöttek létre, mert a szír hadsereg nem tud mindenütt ott lenni és mindenkit megvédeni a külföldi szélsőségesektől. Ezért nagyon sok helyen kénytelenek az emberek megszervezniük a saját védelmüket a szélsőségesekkel szemben.

Damaszkuszban karácsonykor a szír és keresztény vezetők együtt ünnepelték a karácsonyt, és a keresztény pátriárka Assadért és a szír hadseregétz fohászkodott.
Iskenderunban, amit a szélsőségesek elfoglaltak a helyiek szintén megszervezték a saját felszabadítási seregüket, mert nem várják meg mire a hivatalos szír hadsereg odaér (hiszen kiszámíthatalan, mert nem tud egyszerre mindenütt ott lenni), és karácsonykor a muszlim és keresztény szír önkéntes harcosok együtt karácsonyoztak.
Ja, hogy ezeket egyetlen egy nyugati újság sem közölte? Vajon miért nem?

Aleppóban decemberben a szélsőségesek lerombolták a rákos betegeket gyógyító kórházat. Az elmebeteg állatok még a videót is feltették a netre, amint 7 tonna robbanóanyaggal felrobbantják. Erre mi jelent meg a nyugati médiában? Az, hogy Assad Aleppo civil lakónegyedét bombázta. Még az index.hu is ilyen hírt hozott le.

Vagy nézd meg ezt a videót. A "focisták" pastu nyelvet beszélnek, tehát valószínűleg pakisztáni, vagy afgán taliban harcosok.
A videó több kommentárt nem igényel.
www.youtube.com/watch?v=ZXwlXK2Yijo#t=22
Na, ezek lennének azok a "szír lázadók"?

Az iraki helyzettel kapcsolatban pedig mindjárt beteszek róla egy cikket, hogy valóságban nem a "szír lázadókról" van szó, hanem a Szíriában Assad ellen harcoló Iraki és Levantei Iszlám Állam terrorszervezetről.

@komplikato: Amint ígértem, itt a cikk:
kozelkeletjelene.weebly.com/4/post/2014/01/a-szunnita-trzsi-vezetk-milcii-a-biztonsgi-erk-oldaln-vettk-fel-a-harcot-anbar-tartomnyban.html

"A szunnita törzsi vezetők milíciái a biztonsági erők oldalán vették fel a harcot Anbar tartományban

01/03/2014

A nyugat-iraki Anbar tartomány székhelyén, Ramadiban az Iraki és Levantei Iszlám Állam terrorszervezet több száz fegyverese gépfegyverekkel, légvédelmi lövegekkel felszerelt teherautókkal és lopott katonai járművekkel harcolt a hadsereg által támogatott törzsi fegyveresek ellen.

A közeli Fallujahaban a hadsereg tüzérségi lövegekkel lőtte az Iraki és Levantei Iszlám Állam terrorszervezet állásait, akik a pénteki imát követően megpróbálták saját oldalukra állítani a lakosságot, és hangosbeszélőkön azt hirdették, hogy a szunnita népességet jöttek megvédeni a síita kormánnyal szemben.

A pénteki harcokban a hatóságok közlése szerint hetvenöt terrorista és harminckét civil vesztette életét. A halálos áldozatok között volt a
Iraki és Levantei Iszlám Állam egyik vezetője is. A hadsereg és a szunnita törzsi milíciák mindkét városban harcolnak Iraki és Levantei Iszlám Állam miután csütörtökön késő este a kormány és a törzsi vezetők megállapodtak az együttműködésről.

Ennek ellenére, még pénteken is ellenőrzésük alatt tartották Ramadi és Fallujah jelentős részét.
Az Anbar tartományi városok megszállása hétfőn kezdődött a két városban, miután a hatóságok felszámolták a kormány ellen tüntető szunniták egy sátortáborát Ramadiban.
Szerdán a kormány a tüntetők követelésének engedve kivonta a hadsereget a térségből, Iraki és Levantei Iszlám Állam
fegyveresei ezt követően több várost lerohantak a tartományban.

A többségében szunniták lakta, a Nuri al-Maliki síita miniszterelnök elleni elégedetlenség melegágyának tekintett Anbar tartományban több mint egy éve folynak kormányellenes tüntetések.

Az Irakban kisebbségben lévő szunniták szalafi wahabi tanokat követő rétege, azért tüntetett, mert amerikai katonai beavatkozás után az ország vezetését átvett síita többség Minden fronton hadjáratot intézett a radikális eszméket valló szunniták ellen.

A szunnita törzsi vezetők a csütörtöki megállapodás után egyértelművé tették, hogy elítélik a Iraki és Levantei Iszlám Állam terrortervezetet aki magát a szunniták védelmezőiként feltünteti fel , és készek harcolni a terrorszervezet ellen."

@komplikato: Érdemes ezt is elolvasnod, a nyugati mainstream média erről sem fog beszámolni, hanem ezt is ugyanúgy el fogja hallgatni mint az összes többi valóságot:
kozelkeletjelene.weebly.com/10/post/2014/01/j-alakulat-a-szriai-krzisben-a-mudzsahedin-hadsereg.html

"Új alakulat a szíriai krízisben : A Mudzsahedin hadsereg

01/04/2014

Az Army of the Mujahideen néven megalakult militáns csoport abból a tízezer pakisztáni tálib harcosból került ki, melynek a kiképzését Pakisztánban Szaúd-Arábia finanszírozta.
Rijadnak az a célja, közel-keleti szakértők szerint, hogy egy koherens erőt hozzon létre, a most széthúzó militáns csoportokkal, terrorszervezetekkel szemben, ugyanis jelen állás szerint 2014 második felére, a Szíriai Arab Hadsereg felszámolhat minden militáns csoportot, és terrorszervezetet az országban, melyet eddig finanszíroztak, így az általuk képviselt ideológia is elveszik.

A Mudzsahedin hadsereg azonnal hadat üzent a Levantei Iszlám Állam Irakban terrorszervezetnek, a Jabhat al-Nusra Frontnak, és több más terrorszervezetnek.
" A Mudzsahedin hadsereg megvédi az iszlám becsületét. A fosztogató hordáknak Szíriában nem lesz kegyelem." - áll a Mudzsahedin hadsereg nyilatkozatában.
A militáns csoport nyolc ezred vagy dandár szintű brigádból áll. Pontos számadat a Mudzsahedin hadsereg létszámát illetően nem áll rendelkezése jelenleg.
A szervezet azzal vádolja a Levantei Iszlám Állam Irakban terrorszervezetet, hogy "viszályt és bizonytalanságot szít a felszabadított területeken. Fosztogatnak, embereket rabolnak el, és gyilkolnak meg." (Idézet a nyilatkozatból)

Ahogy a nyilatkozatot kiadták heves összecsapások kezdődtek terrorszervezetek közt Észak-Szíriában Aleppo, és Idlib tartományban."

@fehérfarkas: Jó zavaros a szitu. Úgy értem még rosszabb mint feltételeztem. Viszont szerintem nem kevertem össze a szír lázadókat ezekkel az "Iraki és Levantei Iszlám Állam"-mal sem a haverjaikkal ... csak nem értem mi a fenét csinálnak és akarnak ott? Meg akik odaküldték őket? Meg a Törököket sem. Törökök is úgy járnak egyszer ezekkel, mint Pakisztán, megtűrik és támogatják őket, aztán csak lesnek mint hal a szatyorban ha őket is elkezdik robbantgatni.

@komplikato: A helyzet tényleg rossz, de könnyen átlátható.
Az egyik oldalon van Szíria és a szíriaiak.
A másik oldalon meg vannak a 80 országból odament külföldi szélsőségesek/terroristák.
Szíriát támogatja Oroszország és Irán katonai tanácsadókkal és fegyverekkel (meg a libanoni Hezbollah).
A terroristákat/szélsőségeseket pedig USA, Anglia, Szaúd Arábia, Katar, Izrael.
Törökország egy kicsit komplikáltabb, mert mint az USA egyik leghűségesebb szövetsgese végrehajta amit Washington diktál neki, de a másik oldalról meg nem szeretné, ha a szír határ túloldaláról a terroristák visszamennének hozzá. Ez persze lehetetlen, ezért akik átmennek rajta Szíriába harcolni, azok felett a szemét becsukja, viszont akik visszafelé mennek (vagyis feléje), és törökben akarnak robbantani, azokat keményen felszámolja.

Az okot nagyon egyszerű megérteni, csak globálpolitikai szinten kell gondolkozni.
Az olaj (pontosabban földgáz) és a petrodollárok állnak a háttérben:
Európa és az arab olajmonarchiák között földgázvezeték épülne, amely csökkentené Európa orosz gázfüggőségét. Csakhogy 2009-ben Assad azt mondta, hogy nem engedi Szírián keresztülmenni a vezetékeket, mert az orosz érdeket sértene, és ő nem árulja el a szövetségesét.
1,5 évvel később Szíriában is kitör az "arab tavasz" - de Tunézival ellentétben a Líbiában bevett módszerrel: külföldi terroristák segtségével. Líbiában a külföldi szélsőségeseket az USA megsegítette légitámogatással és Khadafi seregeinek bombázásával, de Szíriában ezt nem vethetik be az oroszok miatt. Lavrov és Putyin határozottan megmondták: ha az USA szíriába akár egyetlen repülővel is beteszi a lábát, akkor az orosz hadsereggel kell szembenézniük (és akkor már nemcsak a katonai tanácsadókkal, meg fegyverekkel támogatják Assadot).
Az augusztusi vegyifegyveres dolog is erről szólt, hogy az USA egy kamu indokot keresett a bombázáshoz (hiszen az ENSZ szakértői azóta már bebizonyították, hogy nem Assad vetette be a vegyifegyvert Damaszkusz külvárosában), csakhogy Putyin kaményen befenyegetett, hogy ha mennek az jenki bombzók, akkor viszont megy az orosz hadsereg is, valamint az oroszok végre élőben kipróbálhatják a legújabb légvédelmi technológiát, amit Szíriába telepítettek. És végül Obama a kongresszusra hárította a döntst, a kongresszus pedig a támadás megindítását valamikorra a távoli jövőbe helyezte át, hogy ha Assad nem működne együtt az ENSZ-szel (magyarul: lefújta a támadást, csak ezt presztízsokból nem vallhatta be).

Jelenleg úgy néz ki, hogy Szíria és Oroszország nyerésre áll a külföldi szélsőségesekkel szemben, és a szakértők szerint 1,5 éven belül teljesen megtisztítanák tőlük az országot. (van akik szerint már 2014 végére is, de én a pesszimistább forgatókönyvet látom reálisabbnak)
Ez viszont a regionális erőviszonyokat alaposan átalakítja. Nem csoda, ha az USA és szövetségesei olyan elszántan támogatják a szélsőségeseket Szíria ellen. Ha vesztenek, akkor nemcsak a földgázvezeték megépülése hiusul meg, hanem Oroszország-Irán-Szíria lesznek a győztesek, és az USA (és szövetségesei) vereséget szenvednek, amivel vége lesz az USA korlátlan "világcsendőri" hegemóniájának.

Irak pedig Szaddam rezismjének megdöntése (= az ország sötét középkorba való visszabombázása) után vált a nemzetközi terrorizmus egyik központjává.
És a szelésőségeseknek, meg terroristáknak van egy olyan tulajdonságok, hogy nemcsak a célpontot pusztítják, hanem mindent amit útjukba kerül.

A szírek túlnyomó többsége Assadot támogatja vallástól és etnikumtól függetlenül. Nagyon jól tudják, hogy Assad bukása után rájuk is Afganisztán és Irak sorsa vár (= külföldi terroristák és szélsőségesek teszik tönkre az országot, mert ütőképes hadsereg és államaparátus nem lesz ellenük védekezni). Ezt pedig nem akarják - és ennél még Assad is 1000x jobb.

hát én nem olvastam friss közvélemény-kutatásokat, de olyat azért még csak ne is sugalljunk, hogy a szíriai "arab tavasz" kirobbanásához semmi köze nem volt a szíriai népnek... hogy mi lett belőle, az már egy másik kérdés.

@komplikato:

A nol.hu mai cikke:
nol.hu/kulfold/kifutott_sziriabol_az_elso_vegyifegyver-szallitmany_?ref=sso

"Augusztus 21-én Damaszkusz több külvárosi negyedében a hadsereg idegméreggel, szaringázzal támadt a felkelőkre, hivatalos amerikai becslések szerint 1429 embert ölve meg. Az Egyesült Államok és Franciaország ezután jelezte, hogy megtorlásul kész csapást mérni a szír hadsereg létesítményeire és a kormányzati célpontokra is. Az Aszad-rezsim ezt a csapást végül a vegyi fegyverek és a gyártáshoz kellő anyagok feladásával kerülte el."

Pont nem így történt, és az ENSZ vizsgálók pont az ellenkezőjét állapították meg, hogy nem a szír hadsereg vetette be a vegyifegyvert. De ennek ellére még most is ezt hazudja a mainstream magyar sajtó.

@aron_ha: "hát én nem olvastam friss közvélemény-kutatásokat, de olyat azért még csak ne is sugalljunk, hogy a szíriai "arab tavasz" kirobbanásához semmi köze nem volt a szíriai népnek... hogy mi lett belőle, az már egy másik kérdés."

Nézzük a tényeket:
Valóban hasonlóan indult a szír "arab tavasz" mint pl. a Tunéziai - csak hónapokkal később, január helyett a nyár elején. A tunéziaival vagy egyiptomival ellentétben már a legelső hetekben a tüntetők között ott voltak a fegyveres csoportok, akinek csak gépfegyverrel lőttek a tömegoszlató hadseregre, hanem rakétával is. A rakétás támadás után kezdett a szír hadsereg bekeményíteni.
És nagyon gyorsan kiderült, hogy több ezerre tehető gépfegyverekkel és rakétákkal rendelkezők száma. Aztán később a hullájukat átvizsgálva kiderült, hogy a többségük külföldi útlevéllel rendelkezik. Aztán még később az is kiderült, hogy nemcsak a hadsereget támadják ezek a külföldi szélsőségesek, hanem a civil lakosságot. Aztán később az is kiderült, hogy nemcsak támadják a civil lakosságot, hanem a legemberetelenebb, legbarbárabb módszerrel gyilkolják őket: lefejezik, kibelezik, szívüket kitépik, 14 éves gyereket a nyílt utcán fényes nappal fejbe lőnek, stb...

Valóban volt Assad ellen harcoló szírek is, akikről kiderült, hogy nyugati országok fegyverezték fel őket, sőt az USA még pénzt is fizetett azon szír rendőröknek, akik Assad rendőrségéből kilépnek és a felkelőkhöz csatlakoznak. Ezen szírek túl sokan nem voltak, közel nem voltak annyian, hogy a szír hadsereggel szemben esélyük legyen győzni (még a nyugattól kapott fegyverekkel sem - főleg, hogy ezek képzetlen civilek voltak, akik a kezükbe kapták a fegyvert). Ráadásul ezek hazaszerető szírek voltak, akik csak a hadsereg katonáit támadták a civileket békén hagyták. Tavaly tavasszal a szír lázadó vezetője pont azért mondott le, mert nem akart Assad hadseregéhez csatlakozni, de a külföldi szélsőségeseket sem akarta támogatni.
Az első pár hónap szólt arról, hogy szír lázadók harcolnak a kormány ellen. Az első pár hónap óta ez már nem a szír lázadók harca a hadsereggel szemben, hanem regionális hatalmi harc, amit proxy háborúval vív meg az USA-Anglia-Izrael-Szaúd Arábia-Katar.
Sokat elmond az, hogy az Assad ellen harcolók ernyőszervezete a Free Syrian Army, amelyet valójában az al-Nustra Front irányít, amelyik az al-Kaida leányszervezete. Nagyon sok muszlim fórumon éppen ezért az FSA-t Free Salafi Army-nak nevezik. Remélem egy közel-kelettel foglalkozó posztban nem kell ecsetelnem kik azok a szalafik, mert ez a témában mindenki számára általános iskolai alapismeretnek számít.

Az is tény, hogy Szíria összes jelentős vallási vezetője (mindegyik keresztény egyházé, szunnitáké, shíitáké)Assad oldalán van, és a hívőket Assad támogatására szólítja fel. Karácsonykor muszlim és keresztény vallási vezetők együtt imádkoztak. Ez márcsak azért is szimbólikus tett, mert a több keleti keresztény egyház egybként januárban tartja a karácsonyt, a muszlimoknál meg nincs is karácsony. De most ezt a különbséget félretették, hogy az összefogásukat ezzel is kifejezzék.
Habár Assad alevita, de a szír hadsereg tagjainak többsége szunnita, de számos keresztény és shíita is található köztük. És a hadsereg tagjai közül is muszlimok és keresztények együtt "ünnepelték" (már amennyire ünnepnek lehet nevezni azt, hogy a aját hazájuk visszaszerzéséért harcolnak a külfödi szélsőségesektől) a karácsonyt.
A hivatásos szír hadsereg mellet ott van a civilekből összeverbúválódott nemzeti gárda, de azokon a területeken, amelyek a hadseregtől és a nemzeti gárdától el vannak vágva a szélsőségesek által, ott a civilek külön fegyveres csoportokat hoznak létre megvédeni a saját településeiket.
Nemsokkal karácsony előtt 3. alkalommal is elfoglalták a szélsőségese Maaloulát, az egyik legrégibb keresztény kisvárost, ahol a mai napig Jézus nyelvét, az arámit beszélik. Tavaly már 2x felszabadította a szír hadsereg a szélsőségesektől. Decemberben volt a 3. harc a felszabadításáért. De ez volt a legbrutálisabb: most 12 apácát elraboltak a szélsőségesek + a várost rakétákkal lőtték. Az egyik legősíbb keresztény város több épülete pusztult el a szélsőségesek rakétáitól. Nem katonai támaszpont volt ez. Nem is ronda szögletes modern lakónegyed. Hanem az emberiség egyik történelmi és kulturális értéke az 1500-2000 éves épületeivel, a kereszténység legkorábbi időszakában épületekkel. Az a "csúnya-gonosz diktátor" Assad alatt szállodák épültek ott a turisták és zarándokok fogadására. A Nyugat által fegyverzett és támogatott "szabadságharcosok" pedig lerombolják. Ezt a kulturális barbárságot semmivel nem lehet felmenteni!
Ahogy aztsem, hogy szintén decemberben karácsony előtt Aleppóban a "szabadságharcosok" rákos betegeket gyógyító korházat robbantottak fel 7 tonna robbanószerrel.
Érthető, hogy én a "csúnya-gonosz diktátort" támogatom a "szabadságharcosok" helyett. Főleg, hogy ezen "szabadságharcosok" többsége még arabul sem beszél. Csak a nyugati média nevezi őket szírnek.

@fehérfarkas: ez igen, szép komment

Az azért eléggé megadta a videó alaphangulatát, amikor csak úgy szinte mellékesen megjegyezte, hogy az elején nyilatkozó önkéntes határőrcsaj néhány héttel később életét vesztette. :S