Szavazz ránk a Goldenblogon

HTML doboz

Kövess minket!

FacebookTwitterRSSVimeoTumblr

elofizetok.png

Atlatszo.hu a facebookon

Hirdetés

Támogasd Te is az atlatszo.hu-t

NAV_polo.jpg

Atlatszo.hu

Nincs megjeleníthető elem

Vastagbőr

Nincs megjeleníthető elem

Legfrissebb kommentek

Ténytár

Google hirdetés

A földtulajdonosok 3 százaléka birtokolja az európai földek felét

Afrikával, Ázsiával és Latin-Amerikával hasonló tempóban rabolják az európai földeket – írja egy most megjelent nemzetközi tanulmány. A földterületek fölötti tulajdonkoncentráció nem csak Magyarországon jelent problémát, hanem az egész kontinensen. A European Coordination Via Campesina és a Hands off the Land hálózat 11 országból származó 25 szerzője az Európai Unió költségvetésének mintegy 44%-át, évi 42,5 milliárd eurót kitevő támogatási rendszert, a Közös Agrárpolitikát teszik a folyamat egyik felelősévé.

buzakalasz66kft.jpg

„Az elmúlt öt évben 66 országban legalább 35 millió hektárnyi termőföldet szereztek meg külföldi befektetők – állítja egy barcelonai székhelyű nonprofit szervezet, a GRAIN. Angolul "land grabbing"-nek, vagyis fölszerzésnek, sőt földlenyúlásnak vagy földrablásnak nevezik, amikor jellemzően fejletlenebb afrikai, dél-amerikai és ázsiai országok szántóföldjeit, erdeit, vizeit, természeti erőforrásait felvásárolják, vagy hosszú távú bérleti szerződésekkel veszik birtokba tőkeerős külföldiek." - Land grabbing – világszerte gyorsuló ütemben zajlik a termőföldek felvásárlása

A „Földkoncentráció, földlenyúlás és az emberek küzdelmei Európában" címmel szerdán, a Parasztság Nemzetközi Napján megjelent jelentés szerint Brazília, a Fülöp-szigetek és Kolumbia helyzetét idézi, hogy az európai földterületek mindössze a tulajdonosok 3%-ának kezében vannak, írja a tni.org. Bár a jelenség nem új, az utóbbi évtizedekben jellemzően Kelet-Európában erősödtek fel igazán az ilyen tendenciák. Miközben a magyar sajtó a helyi gazdák ellenében politikusokhoz köthető gazdasági érdekcsoportok által megnyert földpályázatokról szokott cikkezni, a jelentés szerint az európai folyamatokból kínai, közel-keleti és globális szereplők is próbálnak hasznot húzni. A „földlenyúlásokban" közös, hogy a folyamat átláthatatlanul működik.

A jelentés 15 oldalon keresztül vizsgálja a magyar helyzetet és már a szöveg elején kiemeli, hogy a magyar földhasználat egyszerre nagyon koncentrált és töredezett, sok kis gazdaságnak kell versenyeznie kevés naggyal és ezt a földtörvény a földbérletek rendszerén keresztül is lehetővé teszi. A KSH 2008-as hivatkozott adata szerint mindössze 35%-a a földeknek volt egyéni kézben, 45%-ot kereskedelmi szervezetek tulajdonoltak, a maradék 20% pedig ismeretlen nevek alatt volt. A tanulmány megemlíti az előző kormányok idején lejátszódott a Grupo Milton ügyet a pátyi golflakóparktól a sávolyi Balatonring terveiig és kitér az atlatszo.hu riportjai alapján a felcsúti Orbán-uradalom növekedésére, a kajászói gazdák földfoglalására és az Ángyán József által kiborított Fejér-megyei bilire is. A jelentés szerint a helyi gazdák földhöz jutása elengedhetetlen szükséglete az élelmiszer-szuverenitás növekedésének és a vidéki családok túlélésének. Ezzel szemben az EU csatlakozás után is növekedett a nagybirtokosok tulajdona a vidéken, a közeljövőben elfogadásra váró új földtörvény, valamint az illegális zsebszerződések gyakorlata szintén a nagybirtokosok, mezőgazdasági oligarchák kezére játsszák a földeket.

Alcsútdoboz-Göböljárás lakóit nem kérdezte meg terveiről Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármestere, aki tavaly vetette meg lábát József főherceg egykori majorjának központjában. Az önfenntartó életmódra berendezkedett családok körül azóta elfogyott az eddig megélhetést adó föld. Évtizedeken át megéltek belőle, ám amikor az egykori Csákvári Állami Gazdaság területéből vásárolni szerettek volna, nem jártak sikerrel. A Nemzeti Földalapkezelő által meghirdetett valamennyi alcsútdobozi állami földet az egykori gázszerelő frissiben alapított mezőgazdasági társasága nyerte el. - Új földesúr Göbölpusztán: "Itt minden Mészáros Lőrincé"

A tanulmány szerzői javaslatokat is megfogalmaznak: szerintük a helyi közösségek birtokában kell lennie a földeknek, hogy az fenntartható és önellátó gazdálkodást biztosíthasson. A szerzők szerint kormányzati szinten kell kivizsgálni a zsebszerződések ügyét és „betömni a megmaradt lyukakat", melyek továbbra sem zárják ki ezek lehetőségét, a földbérlet-pályázatokból politikai kapcsolatokkal rendelkező jelentkezők helyett helyi gazdákat kell előnyben részesíteni, a kiírt pályázatok részleteit hozzák nyilvánosságra és a földtörvényt is a nagybirtokok hátrányára módosítsák. Javasolják továbbá az EU pályázatok ilyen elvek alapján történő újracsatornázását. A szerzők szerint a bioüzemanyagok termelése is a földrablás lehetőségét tartja fent, ezért a megújuló energia-források támogatását szélesebb skálára kéne kiterjeszteni. Az EU csatlakozási szerződésekben rögzített, külföldiek földszerzését előíró pontokat is újra kéne tárgyalni, hogy a lehetőség 2014 után se nyílhasson meg a határainkon kívül élőknek, akik a nyugatihoz képest olcsóbb területeket szeretnék megvásárolni.

Magyar földrablók Afrikában

A tanulmány megemlíti Csányi Sándor OTP-vezért, mint az egyik legnagyobb magyar földesurat. A Csányihoz tartozó Bonafarm pár éve Zambiában próbált résztvenni egy beruházásban, mely 9000 helyi lakos kitelepítésével járt volna egy 18000 hektáros területről. Az üzlet végül nem jött össze, mert a 2011-es zambiai választások nyertese nem kért a külföldi befektetőkből. A Bonafarm jelenleg Romániában tárgyal nagyméretű földüzletekről, írja a tanulmány.

A teljes jelentés letölthető innen (angol, PDF)

Ha tetszett ez az írás, csatlakozz az atlatszo.hu facebook-csoportjához!

21 komment · 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://atlatszo.blog.hu/api/trackback/id/5233502

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: 9000 hektáros oligarcha tenné tönkre a Kishantosi Ökológiai Mintagazdaságot! 2013.05.10. 13:50:44

Áder János nem csak az információszabadságról szóló törvény óriási felháborodást kiváltó módosítását küldte vissza csütörtökön megfontolásra, hanem az agrárkamarai törvény módosítását is, amelyet kifejezetten egy ember, Zászlós Tibor, a Fejér megyei ag...

Trackback: Forró Földügyek - kiszivárgott a földalapkezelő belső jelentése és hogy ki gyalázza Ángyánt 2013.05.09. 00:18:04

Egy-egy mondatban összefoglalva az alábbi temérdek hírt: Afrikával, Ázsiával és Latin-Amerikával hasonló tempóban rabolják az európai földeket – írja egy most megjelent nemzetközi tanulmány! Érdekes módon az Nemzeti Földalapkezelő belső vizsgálata ugya...

Trackback: Ángyán: "Mi lesz veled magyar föld és vidék?" 2013.04.26. 20:46:01

A "Farkasréti Esték" sorozat keretében a Sasadi és Farkasréti Öregdiákok Egyesületének (SASFA) januári vendége Dr. Ángyán József, egyetemi tanár, országgyűlési képviselő volt. Előadásának címe: "Mi lesz veled magyar föld és vidék?" Az előadás hangan...

Trackback: Ángyán József országos összefogásra hív! 2013.04.26. 20:44:41

Az agrármaffia háttérhatalmának legyőzéséért a városi és vidéki ember szükségszerű összefogására szólít fel az ország jövője érdekében Ángyán József. A Parlament TV Beszélgetés Plusz műsorában a volt vidékfejlesztési államtitkár őszintén mutat rá a kel...

Trackback: Kishantosi biogazdaság: már az amerikai nagykövet is érdeklődik a földügyek miatt 2013.04.26. 20:44:28

"A jogorvoslati lehetőségeket keresik és nemzetközi fórumokhoz fordulnak - jelentették be szerdán egy budapesti sajtótájékoztatón a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) földbérleti pályázaton hozott döntése miatt a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ...

Trackback: Hadüzenet Kishantosnak - likvidálják az ökológiai gazdálkodás fellegvárát 2013.04.26. 20:44:23

A Nemzeti Földalapkezelő Szervezet döntése alapján a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ huszonegy éves múltra visszatekintő, nemzetközi hírű ökológiai mintagazdasága 2013. november elsejétől elveszíti területeit - tudta meg a duol.hu pénteken délután ...

Trackback: Kishantos és a magyar agrár Apokalipszis 2013.04.26. 20:44:00

"Megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz titeket!" - (Jn. 8,32) Apokaliptikus időket élünk, ezek a végidők, ha úgy tetszik, történelmi tekintetben a végórák, kozmikus vonatkozásban a végmásodpercek! Apo-kalüpszosz = lehull a lepel! Kish...

Trackback: Mandiner blogajánló 2013.04.19. 11:13:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ornot 2013.04.19. 11:40:06

A kép utáni 3 bekezdésben nem inkább arról van szó, hogy a helyi gazdák földhöz juttatása az élelmiszer szuverenitás növekedésének feltétele (és nem a csökkenésének)?

halar 2013.04.19. 11:43:25

@ornot: hupsz, köszi hogy szóltál, javítottuk.

Cavalcanti 2013.04.19. 16:05:37

Én a háztáji pártján állok, viszont annak feltámasztásához elengedhetetlen jó néhány magyar tulajdonú feldolgozó üzem is. Igazából a magyar mezőgazdaság rákfenéje is ez, színesfém telepeken kötött ki a kilencvenes években eladott, majd a külföldiek által felszámolt magyar feldolgozóipar szinte teljes műszaki eszközállománya.

Cavalcanti 2013.04.19. 16:15:53

Az pedig , hogy a jelenlegi birtokarányok mennyiben köthetők a jelenlegi hatalom földpolitikájához? Véleményem szerint a rendszerváltás óta, szinte minden történés, szabályozás,egészen a kárpótlás óta, ennek a torz, nagybirtok centrikus modellnek az erősödést segítette. Minimum 60-80 ezer falusi háztáji gazdaság szűnt meg a kilencvenes évek óta.

2013.04.19. 18:20:03

@Cavalcanti: Teljes mértékben egyetértek. A helyzetért a cikluson átívelő elhibázott és bennfentes birtokpolitika a felelős. Ehhen pedig az mszp kormányok is nagyban hozzájárultak. Szóval manapság igencsak képmutatás a részükről érkező bírálat.

különvélemény 2013.04.19. 19:06:46

@ariskerase: "Ehhen pedig az mszp kormányok is nagyban hozzájárultak."

Lásd gyurcsány visszaadta a cukorkvóta ~75%-át, ami önmagában hazaárulás kategória.
Azt már soha a büdös életben nem kapjuk vissza.

Brix 2013.04.19. 19:26:04

A területalapú támogatásokat meg kellene szüntetni , mert azok hajtották fel a földárakat és erősítették fel a földkoncentrációt. A támogatásokat gazdálkodóhoz kellene kötni, és szigorúan limitálni az összegét. A kormány nem látszik elég elkötelezettnek a birtokkoncentráció megállításában, hiszen a zöldbárók: Csányi, Leisztinger, Nyerges össze vannak fonódva a hatalommal

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.04.19. 20:48:33

@különvélemény: Hát igen. Legalább a hithű azerbajdzsániaknak adta volna. De pont a magyargyűlölő EU-nak? Ez ám az idegenszívűség!

különvélemény 2013.04.19. 21:45:49

@pocakos focista:
Ez egy tipikus pocakos focista megnyilvánulás volt, mást nem is vártam egy kövér sportrajongótól. ;)

különvélemény 2013.04.19. 22:00:56

@pocakos focista:
Nincs.
EU-ról beszélünk, ott kvóta van, hogy ki mit gyárthat (lásd KGST), és a magyar cukortermelés jelentős volt, de sikerült az összes jelentős cukorgyárat gombokért eladni, majd visszamondani a kvótát, amiért a már eladott cukorgyárak tulajdonosai bezsebelték a lóvé nagyobb részét, ergo közel visszakapták a lóvét, meg néhány termelő jól járt pár évig.
Ennek vége, pénz már nem folyik be, viszont innentől nem lehet cukrot termelni EU-s piacra, mert gyurcsány átpasszolta a kvótát.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.04.19. 22:59:59

@különvélemény: Átpasszolta bizony. A Gyurcsány. Bocsánat gyurcsány, szigorúan kisbetűvel. Méghozzá a magyargyűlölő EU-nak passzolta. Hát pont ezt mondom én is. Felháborító.

ne most 2013.04.19. 23:36:57

@különvélemény: Jelentős volt és nem versenyképes. Rengeteg ilyen volt a régi rendszerben. A cukorrépa önmagában röhej, csak a szubvenció tartja életben. Nem véletlenül adták el a cukorgyárakat. Az új külföldi tulajok hatalmas beruházásokat valósítottak meg. Magyarország nem akarta elijeszteni a befektetőt ezért szabad kezet adott az új kisebbségi tulajoknak, akik a könnyeb ellenállás irányában a Mo-i üzemeit építette le, mikor szükülni kezdtek a piaci lehetőségek és a szubvenció.

2006-ban már csak kb 1500 ember dolgozott a cukoriparban.

Morrózió 2013.04.20. 06:44:34

Hinnye,

Azon ritka és jeles alkalmak egyike ez most, amikor a vátesz beszél belőlem:

lesz itt még újra földosztás!

Morrózió 2013.04.20. 06:50:20

Mellesleg azok, akik a témát egy filmélménnyel társítva szeretnék feldolgozni, ajánlom a "También la lluvia" című fain kis spanyol filmdrámát.

különvélemény 2013.04.20. 06:51:17

@ne most:
Jaja, én is emlékszem, amikor felment a cukor ára, mert ugye import lett az egész szinte, ki volt a köcsög? Az orbán...

Ezt a nem volt nyereséges dolgot meg felejtsük már el, tudom a taxisoknak sem éri meg 170-ért, minimum 280 kell, hogy ne halljanak éhen, azért van egyenlőre több társaság is, aki 170 alatt szállít, nyilván ők hobbiból fuvaroznak.

De még ha igaz is, akkor nyereségessé kell tenni, nem eladni.
Az eu többi országában hatalmas harcok árán 5% körüli kvótát sikerült átverni a parlamenten, nálunk sunyiban senkivel sem egyeztetve oda lett a 75%.

Abba most nem mennék bele, hogy nemzetgazdasági szempontból kis veszteséggel támogatva is sokkal jobb itthon termelni, mint importálni, mert nem óhajtok közgáz órát tartani.

ne most 2013.04.20. 21:37:57

@különvélemény: Nyereségessé kell tenni? Cukorrépa soha sem lesz nyereséges a cukornád mellett. Olyan mintha a fútóversenyen egyesek autóval indulnának. "Nyereségessé kell tenni", tiszta kommunita 50-es évek, narancs, gumipitypang meg gyapot termesztés, nehogy már importálni kelljen.

Minorkavidor 2013.04.22. 17:00:16

befejezés:

1. A termelőszövetkezetek megmaradnak, azonban a földek tulajdonjogát nevesítik az akkor állományban lévő tagok között. Itt is több megoldás volt lehetséges:
- Egyenlő felosztás,
- Munkaviszony ideje alapján történő felosztás
- Pozíció alapján történő felosztás
- Bevitt föld alapján történő felosztás
- Az utolsó 3 vmilyen kombinációja. (90-ben a tagok többsége már azok közül került ki, akik nem vittek be földet)
- A tsz-ek nem maradnak meg, hanem kft-k, részvénytársaságok lesznek belőlük. Azonban a részvénytársasági forma esetén is lehetőség lett volna mrp-t (munkavállalói részvényprogram) alkalmazni, így működik mind a mai napig, pl. a herendi porcelángyár.
A fentiek helyett jött a kárpótlás, az életképtelen kisbirtokok létrehozása. A kisbirtokos korszak kezdetén a birtokmegoszlás megegyezett az 1897. évi francia állapotokkal!! A kárpótlás márcsak azért is hülyeség volt, mert pl. sváb nagyszüleim birtoka után nemcsak nagymamám és 2 testvére kapott kárpótlást (a nagyi 1922-ben, a tesok 1927-ben és 33-ban születtek), hanem a helyükre betelepített bukovinai székely családok is. Így történt meg, hogy a 60 hold földre 120 hold után járó kárpótlást fizettek. Ez a 2szeres kárpótlás azért is érdekes, mert a betelepülök pontosan tudták, hogy olyan birtokra jönnek, amelyiknek van gazdája, azaz a tulajdonszerzésük esetében fennállt a rosszhiszeműség feltétele.

visszatérve témánkra. Sajnos azonban, ha ránézünk a terméseredményekre, azt látjuk, hogy néhány terület kivételével csökkentek 89/90-hez képest: lásd cukorrépa, állatllomány. Azaz nem csak hogy nem szívott fel munkaerőt, még a termés mennyiség is csökkent.
A cukorrépa azért érdekes, mert a vérjobberek állandóan hőzöngenek amiatt, hogy miért csak egy maradt a 12 cukorgyárból. A cukorrépa ui. nagyüzemileg jól termeszthető növény: a vetéstől a betakarításig jól gépesíthető. A cukorrépa mennyiségének csökkenése arányos a vetésterület csökkenésével, az pedig a tsz-szétverés egyik következménye. Az állatállomány csökkenése meg azért, mert szintén ők hőzöngenek amiatt, hogy miért kell külföldről húst behozni olyan magyar termékekhez, mint a gyulai és csabai kolbász. Az állatállomány drasztikus csökkenésének is köszönhető, hogy pl. bezárt a gyulai húskombinát.

Minorkavidor 2013.04.22. 17:04:42

Nem értem: megbontottam a hsz-omat, az első rész is 5000 karakter alatt van.

Minorkavidor 2013.04.22. 17:15:35

Nekem az előttem írókétől eltérő véleményem van nagy és kisgazdaságok ügyében. Viszonylag hosszú, de azért közreadom:

Tisztelt hozzászólók!

Elöljáróban néhány mezőgazdasági adatsor a KSH-tól:

Ez a táblázat a foglalkoztatottság változását mutatja 1999-ig:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_1_1.html

Ez pedig 1990-2009 között:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_1_2.html

Ez a táblázat a ipari növények –benne a cukorrépa- termésmennyiségének változását mutatja. A napraforgó és a repcemag kivételével csökkenés, a cukorrépa esetében drámai.
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_3.html

Ez a táblázat a fontosabb gabonafélék termésmennyiségének változását mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_1.html

Ez a hüvelyek termésmennyiségének változását mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_4.html

Ez a burgonya termésmennyiségének változását mutatja:

portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_2.html

Ez a fontosabb takarmánynövények termésmennyiségének változását mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_5.html

Ez a zöldségfélék termésmennyiségét mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_6.html

Ez a szőlő termésmennyiségét mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_7.html

Ez a fontosabb gyümölcs félék termésmennyiségét mutatja:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_4_2_8.html

Íme itt van az állatállomány változás:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_5_1_1.html
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_5_1_2.html
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/agrar/html/tabl1_5_1_4.html

Ezekkel az adatsorokkal az a célom, hogy árnyaljam a nagy- és kisbirtokok működéséről, hasznosságáról szóló vitát.:
1: a foglalkoztatottak adatsorából látszik, hogy 1989-ben a mező- és erdőgazdaságban 887,8 ezer ember dolgozott, 2010-ben csak 172 ezer a csökkenés 715,8 ezer ember. Ángyán ideája úgy szól, hogy a kisbirtokra alapuló mezgé képes munkaerőt felszívni. Ennek az ellenkezője igaz. A mezgében elszenvedett munkaerő-csökkenés közel a fele az össz 1,5 milliós munkahely csökkenésnek. Ez azért következett be, mert a tsz-ek szétverésével megszűntek azok melléküzemágai is. Ui. a csökkenés nem azért következett be, mert a kapás-kaszás, lóval szántó mezgéről áttértünk volna a 21. sz. gépesített mezőgazdaságra. Hanem azért mert a téeszek felszámolásával eltűntek az ún. melléküzemágak. A tsz ui. nem egyszerűen csak agrárüzem volt, hanem komplex agrár- ipari- szolgáltató egység. A klasszikus értelemben vett mezőgazdaság mellett élelmiszeripari üzemek varrodák kőműves brigádok. Az ne tévesszen meg senkit, hogy földtulajdonosok száma 2 millió fölött van, ezek többsége ui. bérbe adja kárpótláskor szerzett földjét (ez utóbbi adat nincs az általam kimásolt adatok közt, ha vki keresné!). Végül, de nem utolsósorban több tízezer cigány is így vesztette el munkáját (számuk talán a 100 ezret is elérte, csak a mezőgazdaságot tekintve). Gondolom ezt a cigánykérdés súlyosságát ismerve nem kell tovább ragozni. A 1,5 millió elvesztett munkahelyből 150 ezer épült vissza. Csehországban 70% volt az arány, ez nálunk 1,05 millió munkahelyet jelentett volna. Ha a mezgét nem veri szét a jobboldal akkor akár 850 ezer munkahely maradhatott volna. Ez ugyan nem 70, hanem csak 56,6%, de ez is a térség átlaga felett van(a tényleges 10% messze alatta.)

2: Itt most az történik, hogy -kétségtelenül igen ronda módszerekkel- végbemegy a földtulajdon (újra) koncentrációja. Ronda, mert az új nagybirtokosok, a tsz-ektől eltérően nem üzemeltetnek óvodát, bölcsödét, nem költenek szociális és jóléti kiadásokra, nem patronálnak iskolát, és nem küldik ki gépeiket szükség esetén havat takarítani, azaz a faluból élnek és nem a falu él belőlük. (Egyébként 1962-64-ig a tsz-ek esetében is az volt a helyzet, hogy a tsz élt a faluból, de az akkor kialakul élelmezési válság, arra kényszeríttette az akkori vezetést, hogy új utakat keressen. Ez volt a később jól bevált nagyüzem-háztáji kombináció, amely 89-ig jól is működött olyannyira, hogy a magyar mezgé sohasem tudta úgy megközelíteni a fejlett mezgével rendelkező államokat (Dánia, Hollandia), mint a 70-es, 80-as években. A háztáji a tsz-ek szakmai támogatásával ( pl. állat-és növémy eü.) az olyan termékek termelésére specializálódott amelyek nehezen voltak gépesíthetők (pl. a zöldség- és gyümölcs 2/5-de származott a háztájiból. A rendszerváltás után az 50-es és a 60-as évek első felében keletkezett sérelmek felidézésével sikerült rávenni a vidéki lakosságot, hogy verjék szét a tsz-t. Megjegyzem, hogy a volt NDK területén nem verték szét a tsz-eket és állami gazdaságokat, hanem a modern kor követelményeihez passzintották őket.). ezt hazánkban is megcsinálhatták volna több lehetőség is rendelkezésükre állt:

Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal

süti beállítások módosítása