Amíg olyan idióta irányítja a Rend Őreit, mint a miénk, addig nem sok változás lesz. Ő mondta néhány éve - mint egy egy bizonyos bűnügy helyszínén megfordult valaki, akivel kapcsolatban egy másik személy állította, hogy őt ott látta :
- ÉN NEM LÁTTAM ŐT, TEHÁT Ő SEM LÁTHATOTT ENGEM !!!!!!....
És akkor már rendőrtábornok volt !!!!!...
Addig, míg EZ van, nem rendőrségi munka folyik, hanem pénzbehajtói.... Abban állítólag úgyis nagy gyakorlata van, korábbi cégei feladataiból adódóan....

A kulcsmondat szerintem ez volt: " mert azt főleg feketék és spanyolajkúak ellen alkalmazzák "

Ettől lehet alkotmányellenes, mástól nem hinném.

Lehet, hogy neked nem esett le, de a magyar médiában a "fiatal" az cigányt jelent.

Kivétel nélkül az összes késelést "fiatal" követi el, na ezért helyes az, ha a rendőr a lehető legtöbbet megmotozza.

Izraelben is az arabokat motozzák, persze ott nyilván véletlenül.

"az esetek 94%-ban nem volt miért megállítani az igazoltatottat."

Tehát a 6% indokolt volt.
Tízen-néhány évvel ezelőttig élt néhány ezer ember. Ők most boldogok lennének, ha az a 6% az életüket jelenti.

Önfelkent pulitzerkém, nálad nagyobb idióta még nem volt a neten.

@♔batyu♔: Igen, "fiatal", "szegény", mostanában a zsidó pedig "tehetős".

Az autósok általános vegzálásának sok értelmét nem látom, viszont nem lenne gond, ha a rendőrök jelen lennének az utcán, és rendesen járőröznének. Meg ha egy betelefonálásra nem 20 perc alatt reagálnának.

@♔batyu♔: kár, hogy ez szimpla hazugság. Nem attó fog késelni valaki, mert cigány.

@Don Quixote de la Ferko: szép is, amikor így kijön valakiből a náci. :D

@Rwindx: Az USA-ban kicsit mas az alkotmany, ott nyomos ok nelkul nem allithatnak meg senkit.

@Valaki2: Vegzálni kell az autósokat, mert ami ebben az országban megy, főleg a fővárosban, azt tarthatatlan. De nem így, hogy a külvárosi vasúti töltés melletti 30-as tábla közelében várják, hogy valaki 50-el menjen, hogy aztán lehúzzák.
Hanem a zebrák mellett kellene állniuk és amikor nem engedi át a gyalogost valaki már harmadik esetben, akkor valóban elvegyék a jogsiját.
Kevesebb autó akkor lesz a városban, ha meg lesznek regulázva azok, akik azt hiszik, ez még a 70-es évek Szovjetúniója, ahol annak van elsőbbsége, akinek autója van.

@álfirkász: "kár, hogy ez szimpla hazugság. Nem attó fog késelni valaki, mert cigány. "

Nem ezt mondta. Hanem azt, hogy a késelés a cigányokra jellemző.

Egyénként pedig attól fog valaki késelni, mert kés van nála. És ezt fogják szűrni az igazoltatáskor. Hátha elérik azt, hogy az érzelmileg és értelmileg éretlen, alacsony önértékelésű s..fejek legalább nem mindenhova hordják majd a rohadt késeiket.

@Don Quixote de la Ferko: 5% az általánosan elfogadott hiba határ, tehát az igazoltatások 1% történik ezek szerint valóban azért amiért történie kell...

@álfirkász:

Máskor figyelj jobban, és tuszkold vissza magadba.

@shushu2:

Stimm. Ha tízezrek élete múlik rajta, akkor jogos a 99% vegzálása.

@shushu2: Honnan szeded ezt a baromságot, hogy "általánosan elfogadott hiba határ" (sic)? Például ha a repülők 5%-a felrobban, az még belefér? A repülőtéren MINDEN EGYES utast vegzálnak, és már akkor megéri, ha csak évente egyetlen repülő elleni merényletet megakadályoznak az évente felszálló többmillió repülőből.

Valójában ha az igazoltatottaknak csak a 90%-a ártatlan, az azt jelenti, hogy kifejezetten célzottan hajtják végre ezeket az igazoltatásokat, mivel random mintából az emberek sokkal-sokkal kevesebb mint 10%-a, valószínűleg csak kb. 0.001%-a pakol hőséget. (packing heat = illegális fegyvert visel rejtve)

Ami azt illeti, ha a feketék között tízszer valószínűbb az illegális fegyverviselés (valójában több mint tízszer valószínűbb), akkor a szűkös erőforrásokat kizárólag a feketék stop and frisk-jére kéne összpontosítani (fehérek esetében csak nagyon egyértelmű ráutaló jelek mellett), ha a maximális eredményt akarjuk elérni.

@Csii: Igen, a gond leginkább az, hogy kitalálják, hogy egész országra kiterjedő ellenőrzés lesz, a rendőr beáll az útra, és mindenkit megállít és igazoltat. Hát, gratulálok, de ennek sem értelme, sem indokolhatósága nincsen, de legalább "látszik" hogy dolgozik. Mondjuk ez kicsit olyan, mint az a kérdés, hogy ha árkot ásnak, akkor miért nem kiskanállal teszik, úgy sokkal több embernek lehetne munkát adni...

@Don Quixote de la Ferko: a közelembe sem engednélek buzikám, nemhogy magamba! :D
Imádom az ilyen comingoutokat, mint ez a tiéd! Nem elég, hogy náci, még buzi is. :D

@tisztapista: nálam is éveken át volt kés. Mégsem szúrtam le senkit. Igaz, én nem fegyverként hordtam magammal, hanem evőeszközként. :D

@Mindfield: A "népes család" gondolom megvan. :)

@álfirkász: Te hülyének tetetted magad, vagy ennyire hülye vagy.

Nem hazugság, kizárólag a cigányok késelnek. Függetlenül attól, hogy persze bárki tudna késelni.

@álfirkász:

Nem csak náci vagy, hanem buzi is. Érdekes párosítás. Egészségedre. Kezeltesd magad.

@álfirkász: szalonnát vágtál vele proli?

@♔batyu♔: Ha nem is kizárólag de az esetek nagy többségében.

@kifordított nagyanyó: sportgeza.hu/futball/2013/08/18/megkeseltek_egy_szurkolot_szentesen/

"„Egy 21 és egy 18 éves szentesi fiatalt gyanúsít a rendőrség " Magyarul cigányokat. (Azóta feladták magukat)

@kifordított nagyanyó: Ha nagy ritkán nem cigány, akkor is cigány szubkultúrában élő.

Nem tudom ez miért nem zavar senkit, hogy az a 90-95% megutálja a rendőröket pedig rájuk szükség lenne a pár százalék bűnöző kordában tartásában.

Én tuti ideges lennék és feljelenteném esetleg beperelném őket ha így baszogatnának mint azt a fülbevalós niggert. De gondolom tudják, hogy az csóró és úgysem tud semmit tenni.

"Pedig a napi 1800 átkutatás 90%-ában nem találnak semmit az érintetteknél, akiknek viszont 87%-a a spanyol vagy a fekete kisebbséghez tartozott, így a hatósági rasszizmus kérdését is felvetik az eljárások."

1. Napi 1800 motozás egy tízmilliós nagyvárosban nem tűnik kirívóan soknak.
2. Minden tizedik random járókelőnél találtak drogot vagy fegyvert, ez azért elég gáz arány, főleg mivel a stop and frisknek nem is az a célja hogy találjanak valamit, hanem az elrettentés. Ha nem lehetne probable cause (pc) nélkül megállítani valakit akkor tejesen szabadon mászkálhatna mindenki fegyverrel a zsebében vagy atombombával a táskájában, bármilyen gyanúsan viselkedik is. Ettől javulna a közbiztonság?
3. Olyan környékeken ahol ahol a teljes lakosság 87%-a színesbőrű, ott mégis miért számít racial profilingnak ha ugyanilyen arányban állítják meg őket a rendőrök? Az lenne igazságos ha egy totál fekete környéken csak a véletlenül odatévedt néhány fehért állítanák meg?

@♔batyu♔: Elég friss a nicked és nem tudom eldönteni,hogy fideszbirka vagy e vagy jobbikos.
Valahol vidéken valami részeg paraszt pár éve megkéselt két cigányt.Legalább az egyik meghalt.
De ha ilyenről szól a hír,hogy 30-an késekkel,akkor tuti hogy cigányok voltak.
De az esetek nagyon nagy %-ában cigányok csinálnak ilyet,ezt én is tudom.

@angyalföldi partizán: kurvaédesanyád hogy van, te kis rühes náci?

@Don Quixote de la Ferko: jól van nyilaska, ugass csak, ahogy a retkes torkodon kifér! Elszóltad magad és most szégyelled. Csak a nyilas testvéreid/náci fajtársaid előtt hogy fogod kimosdatni magad, amikor ők is megtudják, hogy micsoda kis fartúró gané van közöttük? :DDD

@kifordított nagyanyó: vagy székelyek, ha hinni lehet a pletykáknak ;)

@♔batyu♔: amilyen te is vagy? Hát ja... :D

@álfirkász:

Ne idegeskedj kis náci ratyi, az én seggem nem kapod meg.

@Don Quixote de la Ferko: 2013.08.18. 23:01:22
"...Ne idegeskedj kis náci ratyi, az én seggem nem kapod meg..."
Hát, ha már eleve foglalt, gondolom, ő sem nagyon igyekszik...

„főleg feketék és spanyolajkúak ellen alkalmazzák”

Az meg nyilván csak a véletlen műve, hogy az amerikai börtönök is főleg velük vannak tele.

@♔batyu♔: Te egy fasz vagy. Nem fejtem ki, miért, majd eszedbe jut!

Az esetek 10%-aban talalnak valamit. Ez eleg jo arany szerintem. Fegyver, drogok, lopott erektargyak, bandatetovalasok stb. Nem mondanam erre, hogy teljesen eredmenytelen az eljaras.

A ruhazatatvizsgalas 87%-ban feketeket es latinokat erint... Tessek megnezni az amerikai bortonoket, feketekkel es latonokkal vannak tele. Nem veletlenul. Es ez nem rasszizmus, ez teny, demokratikus eljarasban itelik el oket, tehat azt mondani, hogy az igazsagszolgaltatas rasszista, egy hatalmas okorseg. Nem a semmiert kerulnek be azok az emberek es az aranyok eleg jol jelzik a kulonbozo rasszok erintettseget a bunozesben.
Mellesleg 13 %-ban fehereket kutatnak at. Az nem baj?

Mellesleg nem feketekre vagy latonokra vadasznak a rendorok, hanem bandatagokra, bunozokre. Hat most arrol a rendor nem tehet, hogy az USA-ban eleg eros az etnikai alapu bandazas, bunozes. A bandatagoknak 45%-a latino, 35%-a fekete, a feher tagok csak 10% korul vannak.
Fekete es latin bandak uraljak sok helyen az utcakat, nem a feherek, ennyi a tortenet. Van par feher motoros banda is, oket is baszogatjak a rendorok, amikor csak tudjak, lecsukjak oket, de a szamuk elenyeszo a fekete es latino gang-ekhez kepest.
De az ne a rendor hibaja legyen mar, hogy a bunozok az US-ben etnikai alapon (is) szervezodnek. Sot etnikai alapon telepednek le egyes negyedekben az emberek. Es ha ott magas a bunugyi fertozottseg, akkor bizony ott tobbet fognak igazoltatni es kutatni.
Raadasul aki bandajelvenyeket hord, ugy oltozik, ugy jelez (throw up a gang sign), ugy viselkedik, ahogy a bandatagok, az ne legyen meglepodve, ha raszallnak.
Es az amerikai bandak nem olyanok, mint a magyar jatszoteri kis bandak. Az USA-ban akar szazezer tagja is lehet egy bandanak orszagszerte es komoly buncselekmenyeket hajtanak vegre. Etnikai alapon szervezodnek. Az amerikai rendor nem rasszista, hanem mar tobb szaz bandatagot latott eleteben, tapasztalatai alapjan dont. Nem eloitelet, valos tapasztalat, teccikerteni?

Arrol az USA-rol beszelunk, ahol ha nem jo szinu a hatizsakod vagy a sapkad vagy nem ugy kotod meg a cipofuzodet, akkor lelo egy bandatag, mert rivalis bandatagnak nez. Es meg annyit sem fog mondani, hogy bocsi, de tevedetem.

Ja, az US-ben nekem egyszer majdhogynem a seggembe is beleneztek egy repteren, pedig feher vagyok, mint a fal... akkor most en sirhatok a rasszizmus miatt, mert egy fekete arc vizsgalt at? Parizsban is egy szerecsen biztonsagi ember tapogatott vegig a repteren par eve. Megis kibirtam rasszistazas nelkul, pedig lehet, hogy azert valasztott ki engem, mert feher vagyok es o gyulol emiatt. De nekem semmi rejtegetni valom nincs, ezert leszarom :)

Tessek ezt atolvasni, aztan kerdezni, hogy miert igazoltatnak a rendorok feketeket es latinokat:

www.nationalgangcenter.gov/Survey-Analysis/Demographics

Q: What if law enforcement officers stop me on the street?
A: You do not have to answer any questions. You can say, “I do
not want to talk to you” and walk away calmly. Or, if you do not
feel comfortable doing that, you can ask if you are free to go. If
the answer is yes, you can consider just walking away.

Nincs kedvem leforditani...

Mondjuk ez a hiszti a ruhazatatvizsgalasok miatt eleg nevetseges egy olyan orszagban, ahol a kormany minden kulonosebb indok nelkul az osszes telefont, levelezest, e-maileket, adatforgalmat megfigyelteti. Mert csak. Es ugyanezt megteszi kulfoldon is, ahol meg gazabb ez a modszer.

Az igazoltatas egy hasznos es jo modszer, mint a statisztika is mutatja, az eseteg 10%-aban elokerul valami (fegyver, drogok stb.). Ez nagyon jo arany szerintem.

1800 atkutatas pedig semmi egy New York meretu varosban. Majd 10 millio lakos, a metropolitan area meg majdnem 20 millios. Azert ilyen osszefuggesben eleg keves az 1800 atkutatas.

Erdekes modon ha jol emlekszem a lakossag a 80-as evekben, 90-es evek elejen pont a kemenyebb rendori fellepesert sirt az eroszakos bunozes elharapozasa miatt, es pont a hatarozott fellepes eredmenyekent lett elheto a varos. Most meg hogy rend van, mar mindenki elfelejti, hogy mi volt regebben. New York most egy sokkal vonzobb varos, mint 20-30 eve volt. Ez nagy mertekben a rendorsegnek es a varosvezetes kemeny intezkedeseinek koszonheto.

@Valaki2: Ha megállsz szinte bárhol egy zebránál, simán lehet fotózni, ahogy áthágják a kreszt és veszélyeztetik a gyalogost. Tiszta vicc, hogy ha nem mész a járda szélére, akkor nem fröcsköl le az autó télen pl. és ha viszont át akarsz kelni, akkor muszáj odamenned, megállsz és még gyorsítanak, nehogy le akarj lépni, ezzel meg beterítenek. Nem értem, hogy ilyenkor hol vannak a zsaruk. Meg hogy van az, hogy visszakapja valaki a jogsiját, miután ittasan vezetett egyszer is. Egy helikopter pilótájának egy életre ugrik a jogsija, ha ez kiderül. Pedig lehet, hogy kevesebb emberélet múlik rajta.

@Don Quixote de la Ferko: idegeskedni, egy buzeráns náci tetű miatt? :D
Ugyan, hol élsz te kis féreg? :D

@sparklie: Itt nem csak amerikáról van szó!!!!
Hanem az itteni rendőri zaklatásról is!
6% igazoltatásnak van értelme. Hát az aztán nagyon sok. Arról persze nem írnak, hogy mi volt az a 6%!

Nálunk ugye 8 centis bicska lehet az embernél. Ha 8.5 cm akkor a rendőr már elmeszelhet, belekerülsz a 6%-ba, pedig semmivel sem veszélyesebb a a 8cm-es svájci bicskánál, a 8.5 cm-es!!!
Vagy találnak valakinél 1 db füves cigit? Máris beletartozik a 6%-ba!
Tehát ne kezdjünk ünnepelni, hogy ennyi meg annyi bűnözőt sikerült megfogni! Mert szó sincs erről!

Annak viszont lenne értelme, ha egy bűnesetnél nem 3 óra múlva jönnének ki. Talán még el is lehetne fogni az elkövetőket. Az is hasznos lenne, ha valóban nyomozna a rendőrség, nem csak fellelhető tanúk kétes emlékei jelentenék az összes nyomozati cselekményt. Voltam már sértett 1-2 ügyben. Hidd el jelenleg a nyomozás, valójában arról szól, hogy egy irodában, ülve tanúkat hallgatnak ki, idézéseket küldenek ki a gyanúsítottnak, aki nyilván árkon-bokron már túl van. És csodálkoznak, ha nem jelenik meg a saját büntető ügyében.

Mégis milyen dolog már az, hogy sokszor az emberek nem hívnak rendőrt, mert vagy ki se megy, vagy túl későn, ha kimegy, akkor sem csinál semmit. Akkor mégis minek vannak? Igazoltatni?

Ha esetleg nem a fölösleges igazoltatással menne el a munka nagy része, akkor sokkal nagyobb hatékonysággal lehetne a bűnözést visszaszorítani. Itthon legalábbis biztosan!

@Nick Leeson: Ezt csak alátámasztani tudom. Aki valaha megtapasztalta a magyar rendőrség munkáját, többet nem hívja ki őket, max. a jegyzőkönyv miatt.
Hihetetlen, mivé züllött a testület!

@Nick Leeson: ha nem kuldenenek ki idezeseket a gyanusitottaknak, tanuknak egy irodaban ulve, akkor bizony szopnanak a birosagon
soha, senkit nem itelnenek el jogszeruen a vilagon
ugyanis ezek a buntetoeljaras garanciai, hogy idezte a tanut, aki erre megjelent es ezt es ezt adta elo, nem az ujjabol szopta a rendor

a valo elet nem egy NCIS vagy mas bunugyi sorozat sehol a vilagon, hanem egy kurva idegorlo jogi eljaras, amit persze nem mutatnak egy sorozatban sem

mindenhol jogszabalyoknak vannak alarendelve a rendorok (nagyon helyesen), ha nem igy lenne, akkor lenne onkenyes az eljarasuk

persze te lofasz se tudsz a buntetoeljaras-jogrol es a kriminalisztkarol
csak a pofad nagy

a ruhazatatvizsgalas teljesen rendben van, nekem tobbszor volt benne reszem USA-ban es Nyugat-Europaban is es semmi bajom nem lett belole
pedig erdekes modon feher vagyok es tobbszor is fekete boru egyenruhas tapogatott vegig vagy nezte at a kocsimat